پیش داوری

فرض کنيد…
به شما، اين امکان را ميدهند که يک رييس برای دنيا انتخاب کنيد که بتواند دنيا را به بهترين وجه رهبری کرده، صلح، ترقی و خوشبختی برای بشريت به ارمغان بياورد. بين اين سه داوطلب کدام را انتخاب ميکنيد؟
قبلا يک سئوال:
شما مشاور و مددکار اجتماعی هستيد؛ زن حامله ای مي شناسید که هشت فرزند دارد. سه فرزند او ناشنوا، دو فرزند کور و يکی عقب مانده هستند. در ضمن اين خانم خود مبتلا به مرض مهلک سيفيليس است. از شما مشورت ميخواهد که آيا سقط جنين بکند يا خير…
با تجارب زندگی که داريد به ايشان چه پيشنهاد ميکنيد؟ ؟؟ خواهيد گفت کورتاژ کند؟
فعلا برويم سراغ سه نامزد رياست بر جهان
شخص اول:
او با سياستمداران رشوه خوار و بدنام کار ميکند، از فالگير، غيبگو و منجم مشورت ميگيرد. در کنار زنش دو معشوقه دارد. شديدا سيگاری بوده و روزی هم ده ليوان مشروب (مارتينی) ميخورد…
شخص دوم:
… از دو محل کار اخراج شده، تا ساعت 12 ظهر ميخوابد، در مدرسه چند بار رفوزه شده. در زمان جوانی ترياک مي کشيده و تحصيلات آنچنانی ندارد. ايشان روزی هم يک بطری ويسکی ميخورد، بی تحرک و چاق است…
شخص سوم:
…دولت کشورش به ايشان مدال شجاعت داده. گياه خوار بوده و دارای سلامتی کامل است. به سيگار و مشروب اکيدا دست نميزند
و در گذشته هم رسوايي ببار نياورده است…
به چه کسی رای مي دهيد؟

کانديد اول: فرانکلين روزولت
کانديد دوم: وينستون چرچيل
کانديد سوم: آدولف هيتلر
چه درسی ميگيريم؟

راستی خانم حامله فراموش نشود! اگر به آن خانم پيشنهاد سقط جنين داديد همان بس که لودويگ فان بتهوون را به کشتن داديد! !
پس چه درسی گرفتيم؟
پيش داوری
خوراک روزمره ما انسانها…
از بزرگترين
اشتباهات بشر است!